4月18日，伦敦高等法院驳回了英美烟草公司（BAT）和子公司Nicoventures提出的撤销竞争对手菲利普·莫里斯（PMI）公司的两项加热烟草技术专利的申请，这是两家公司之间持续的专利争执中的最新裁决。

法官认定PMI技术专利有效

4月18日，伦敦高等法院裁定，PMI加热不燃烧技术系统的专利有效，该技术将烟草加热到雾化释放的程度，但不会燃烧。

担任副法官的迈克尔·塔平（Michael Tappin KC）说，最初的全球专利申请和最终的欧洲专利之间的差异不足以成为（PMI）专利无效的理由，因为他们没有披露任何 "新信息（new information）"。

塔平法官还裁定，（BAT）1998年的一项专利申请，即所谓的“Pienemann”专利申请，并没有描述与PMI的两项专利要求中所详述的相同发明。

该案的专利争端主要集中在两个方面。第一项是加热不燃烧产品的加热系统中“未加热的上游部分的喷雾形成基质”，第二项是加热元件长度相关“附加材料”。

根据判决书，BAT的“Pienemann”专利也没有包含PMI专利中的薄膜加热器，而是BAT自己的 "装载石墨的护套"。因此，根据判决书，PMI的两项专利被裁定为有效。

双方专利战仍在继续

虽然该（PMI）专利被认为是有效的，但法院还说BAT的 "Glo "加热烟草产品没有侵犯专利权，从而避免了PMI提出的侵权反诉。

这次裁决是这两家希望占领 "不加热 "烟草市场的烟草巨头之间，正在进行的专利纠纷的最新进展。

据悉，PMI最初起诉BAT公司和Nicoventures公司，后者是BAT公司的子公司，专门负责销售不燃烧的产品。PMI声称它们侵犯了其持有的类似技术的若干专利。这促使BAT和Nicoventures提出反诉，寻求使这些专利无效。

BAT的一位发言人对专利法院的关于glo产品的非侵权裁决表示欢迎，但没有对“Pienemann”无效裁决发表评论；PMI代表没有回应此事。

该案件编号为HP-2022- 000002，在英格兰和威尔士高等法院审理。