从无烟倡议中“拯救我们的商店”的运动看起来像是基层的努力。事实要复杂得多。

自8月1日起，新西兰Facebook上开始出现广告，敦促人们支持一份“拯救我们的商店”的请愿书。

这些广告指向一个名为“拯救我们的商店”的网站，该网站要求用户签署一份请愿书，废除《2025年无烟法案》。该法案包括一项措施，到2024年7月，将全国销售全强度烟草的商店从6000家减少到600家。

乍一看，这场运动似乎是奶牛场老板发起的。在该网站“关于我们”页面的标题“我们是谁”下，一位据称来自下赫特的奶牛场老板写道:“我叫Bhavesh。我是下赫特的奶牛场老板。我已经为客户服务17年了。”

然而，页面底部的小字体表示，该网站“自豪地得到了英美烟草新西兰公司和帝国烟草公司的支持”。该网站的隐私政策称，该网站是由烟草公司“提供”的。

该网站鼓励奶场主通过打印海报在他们的商店里展示来参与进来。其中包括粗体的警告信息:“这家乳制品店面临关闭的威胁”，并附有一个QR码，指向该网站。

烟草公司拒绝接受采访。英美烟草公司(British American Tobacco)和帝国烟草公司(Imperial Brands)发给新西兰广播公司的一份联合声明没有直接回答消费者是否足够清楚该网站是由烟草公司创建的这个问题。但它确实表示，这两家公司是在“支持新西兰小型便利店老板被赶出行业的呼声”。

竞选活动的“驱动之声”

烟草公司表示，Bhavesh是这场运动背后的“主导声音”。

然而，当新西兰广播公司要求采访他时，两家公司表示，他“保留所要求的隐私权”。在新西兰广播公司的调查之后，巴维什的一张照片从竞选网站上删除了。

新西兰广播电台已经确认了一名名叫巴维什的男子，他在下赫特拥有一家商店。当记者联系到他的竞选活动时，他说他不在，“不确定你的意思”。新西兰旅游局尚未证实他是否是烟草公司所说的这场运动的“主导声音”。

声明称，2024年7月以后，零售商将面临申请执照的成本，要想成为600家获准销售香烟的商店之一。

“因此，我们为Bhavesh和一些小便利零售商提供了一个平台，让他们的社区了解他们因最新的《2025年无烟法》而面临的挑战。”

广告活动

14个Facebook广告通向该网站，其中包含大量信息。一些视频显示，似乎是奶牛场老板写着“救救我们的商店”的信息，但另一些则包括这样的信息：新法律可能会给帮派更大的权力，如果商店库存香烟减少，就会发生更多的公羊袭击，烟草税带来的收入足以支付3.5万名警察。

新西兰大约有11 000名警察，烟草税进入一个综合基金。它不是专门为警察使用的，也没有其他特殊用途。

根据脸书的数据，大多数广告于8月1日开始投放，到目前为止已经被观看了15.8万到200986次。它们在Facebook上的推广成本在1300美元到2686美元之间。

烟草公司忽略了谁为Facebook广告买单的问题。他们还忽略了“烟草税资助3.5万名警察的广告是否具有误导性”的问题。

奥塔哥大学健康教授珍妮特·霍克说：“我认为这些广告向我们展示了烟草公司是多么虚伪。”

“一方面，这些公司告诉我们，他们正在努力改变他们的业务，他们想要‘让世界无烟’，然而我们看到他们所做的是支持烟草产品的持续销售。”

“无烟你的世界”是菲利普莫里斯公司的一项活动。英美烟草公司的全球网站称，该公司希望通过低风险产品减少对健康的影响，创造“更美好的明天”。帝国品牌(Imperial Brands)也有类似的说法，称它希望转型，生产危害更小的产品。

霍克还指出，该活动网站声称，6000多家商店依靠烟草销售获得高达55%的收入。这似乎是基于帝国品牌对1000名奶场主所做的调查。

霍克在达尼丁、奥克兰和惠灵顿对离开奶牛场的购物者进行了调查，结果显示，只有14%的购物者购买了烟草。该研究还调查了有多少人同时购买烟草和其他物品，发现只有5%到6%的购物者在购买香烟的同时购买其他物品。

她说，犯罪增加的说法是该行业“典型的末日叙事”。

霍克指出，由帝国品牌(Imperial Brands)资助的毕马威(KPMG)研究估计，新西兰非法吸烟的比例已从2019年的11.5%上升到2023年的12.1%。

她表示，与消费税的增加相比，这一变化很小，并指出毕马威的研究还显示，非法烟草的吸烟量下降了27.3%。在此期间，合法烟草的消费量也以30%的更高速度下降。

一些奶场主对此表示担忧

乳制品和企业主组织主席Sunny Kaushal代表了大约6000家企业，包括许多独立的乳制品公司。他说，他的组织与英美烟草公司和帝国品牌的活动没有任何关系。

“我们知道吸烟正在消失，”他说。“我们不会要求在这艘船已经航行的情况下逆转。”

然而，他所在组织的许多成员确实对竞选活动提出的收入损失感到担忧，他说，一些成员担心他们可能会破产。

该组织希望看到规则的变化。这些措施包括将这些变化延长18个月，并通过将低尼古丁产品的消费税降至零来鼓励人们采用这些产品，商店仍将被允许销售这些产品。

考沙尔说:“如果你有一个低尼古丁的烟草包装，而另一方面，犯罪团伙以同样的价格出售完整的烟草包装，人们就不会购买低尼古丁的烟草。”

他认为，如果允许的话，奶制品可以在帮助吸烟者转向危害较小的产品方面发挥作用。他说，目前，工作人员不允许建议吸烟者考虑改用其他产品，比如电子烟。

熟悉的战术

来自新西兰无烟倡导组织ASH的Ben Youdan说，他相信许多零售商都有真正的担忧。他担心，当他们与烟草公司的活动结盟时，他们的声音就会消失。

这些广告利用零售商，显示烟草公司“躲在小人物后面”。

Youdan和Māori公共健康倡导者谢恩·布拉德布鲁克(Shane Bradbrook)都表示，这种策略并不新鲜。他们曾见过它们被用来对抗工作场所吸烟和零售展示措施。

类似的运动在海外也有发生。2008年，英国国会议员被一场名为“拯救我们的商店”的运动愚弄了，他们以为这是独立零售商抗议香烟陈列规定的活动。这场运动是由烟草零售商协会发起的，该协会与英美烟草公司、帝国烟草公司和加拉赫烟草公司有联系。

布拉德布鲁克把“拯救我们的商店”运动称为“库存标准方法”。

“我的问题是再次看到烟草业与攻击政府政策联系在一起。”