最近，佛罗里达州最高法院裁定烟草公司胜诉，今后以吸烟相关疾病起诉烟草公司将会更加困难。

这项以6-1胜诉的案件，涉及恩格尔后代诉讼案的原告。他们声称烟草公司欺骗性地隐瞒或者合谋隐瞒吸烟对健康的影响以及吸烟的致瘾性。

法院裁定，原告必须能够证明吸烟者依赖于烟草公司的误导信息，才能胜诉。

法官写道，多数人认为，“对于依赖的目的，原告能够证明恩格尔案件被告人的声明与原告认为吸烟相关的健康影响、上瘾或者伤害之间存在因果关系，这是十分重要的。原告所依赖的声明必须能够导致原告对吸烟的健康影响或者上瘾性形成错误的观念。”

法官还写道，证明依赖性是欺诈案件的关键。“在欺诈普通法中，依赖能够确定欺诈性陈述和原告受伤害之间的必要联系。换句话说，无论被告以什么样的方式进行欺诈，依赖是欺诈诉讼中证明因果关系不可或缺的一个因素。”

这是一项针对约翰C.普赖斯遗产案的裁决。他从12岁开始吸烟，74岁时患上慢性阻塞性肺病死亡。杜瓦尔县陪审团在针对R.J.雷诺公司的恩格尔后代案件中，判定向普赖斯赔偿640万美元。但是，2019年，第一巡回上诉法院推翻了这项判决，责令重新审判，而且支持R.J.雷诺的立场，即陪审团应该找到普赖斯的“损伤”依赖于隐藏的或者遗漏信息的声明。最高法院参与了部分案件的裁定，因为第一巡回上诉法院的裁决与恩格尔后代案件中另外三个巡回上诉法院的裁决有冲突。