烟草在线据《羊城晚报》报道　　作为世界上最大的烟草生产国和消费国，拥有3亿烟民的中国，“控烟”之路还要走多远？控烟难点到底在哪？为此，全国政协委员、天津达仁堂京万红药业有限公司总经理刘文伟今年提交了一份《关于进一步提高烟草税和烟草价格》的提案。在提案中刘文伟建议，要设置卷烟的最低价格标准，每包不低于10元，用价格杠杆限烟禁烟，尤其要控制青少年吸烟率。（3月6日央广网）

　　通过涨价来控烟，国外也许并不缺乏成功的例子。譬如，刘文伟就提供了一组很有说服力的数据：许多国家的经验表明，烟草价格每上升10%，发达国家的烟草消费量会下降4%，发展中国家则下降8%。若能照搬国外的成功经验，别说香烟每包不低于10元，就算不低于20元也应该。

　　假如国外的成功经验都能如此照搬，有太多的社会问题或许都可以迎刃而解了。然而，国情不同，政策实施的效果难免迥异。也许不少国家可以通过涨价来进行控烟，但一定离不开一些具体环境和前提条件，譬如严控向青少年销售香烟、严审烟草广告等，不具备相似的环境和前提条件，就产生不了相似的效果。

　　不仅如此，若涨价控烟达不到理想效果，其风险就会陡然增加。这是因为，既然价格涨了，烟草的利润就会大增，烟草作为“支柱产业”的地位势必得到进一步强化，一些烟草产地的控烟积极性就会削减，控烟的阻力随之增加。不仅如此，流向烟草广告等方面的资金更加雄厚，将使烟草广告更加泛滥。

　　在经济层面，抽低价烟的多属低收入群体，他们本来就生活艰难，烟草涨价势必加重他们的生活成本。而在控烟方面也未必会有明显的效果，因为在许多农村地区都存在抽烟丝的习惯，几元一斤的烟丝可以随便买，涨价除了逼迫这些人改抽烟丝外，恐怕能起的作用并不多。

　　即使对于青少年，涨价也未必管用。青少年之所以吸上第一口烟，一是因为好奇，二是存在耍酷或炫耀等其他因素，而最重要的是，青少年获取烟草并不难，且学校周边广泛存在的“香烟糖果”等食品，类似现象不去治理，却指望通过涨价来减少青少年吸烟率，这种做法可能起不到想像中的效果。